Dies ist unsere Reaktion auf die kritischen Anmerkungen von Ralf Kowalski und die heftig geführte Diskussion zu dem bei uns am 1. Februar 2004 veröffentlichten Bericht über den Hildesheimer Wettkampf.

Grundsätzliches Zunächst einmal muss hier klar gestellt werden, dass sich von uns bislang nie jemand -weder unter uns, noch öffentlich- negativ über einen Wettkampf geäußert hat. Wir waren (und sind) uns stets bewusst, wie viel Arbeit, Zeit, Engagement und Energie in der Durchführung einer solchen Veranstaltung steckt. Der Respekt vor dieser Leistung hat den einen oder anderen kleinen Unmut über vielleicht nicht so gelungene Dinge immer überwogen.
Mit der Kritik am Wettkampf ist es sich daher keinesfalls einfach gemacht worden und die unbegründete Anschuldigung, in dem Bericht sei blind auf die Organisatoren eingeschlagen worden, müssen wir ausdrücklich zurückweisen! Der Bericht spiegelt das wieder, was sich - natürlich aus subjektiver Sicht der Dinge - in Hildesheim ereignet hat.

Konstruktive Kritik? In den Anmerkungen zu unserem Bericht wird Kritik am Inhalt mit Kritik am Schreibstil vermengt. Es erscheint höchst zweifelhaft, dass sich die Niveaulosigkeit eines Berichtes tatsächlich an der Anzahl der Wiederholungen des Hauptkritikpunktes messen lassen soll. Ob jemand etwas 15 Mal wiederholt (wir haben es übrigens nicht nachgezählt!), sollte letztendlich seine Angelegenheit bleiben und hat mit der eigentlichen Sache nun wirklich nichts zu tun.
Auch die harsche Kritik an dem Hinweis, die Qualifikation wäre durch ein Aufteilen und Verringern der Routen zu verkürzen gewesen, kann von unserer Seite nicht nachvollzogen werden. Es bedarf wohl kaum höherer mathematischer Weihen um zu erkennen, dass bei einer Aufteilung (wie vorgeschlagen), die Qualifikationsrunde erheblich schneller hätte durchgeführt werden können.

"...eine Frechheit..."? Die in unserem Bericht gemachte Äußerung, "[...] in aller Seelenruhe [...]", bezieht sich nicht auf den Gemütszustand der Organisatoren.
Deren "Angenervtheitsgrad" hat sich in der zu späterer Stunde geführten Diskussion um die Frage "Musik ja, Musik nein, welche Musik und wie laut usw." ohnehin deutlich gezeigt - es wird wohl kaum jemanden geben, der ernsthaft behauptet, die Organisatoren wären mit diesem Tag sonderlich zufrieden gewesen!
Gemeint war vielmehr der Umstand, dass trotz der eklatanten Verzögerung für den geneigten Betrachter eine Beschleunigung der ganzen Angelegenheit nicht erkennbar war. Dass im Zeitmanagement letztendlich auch etwas schief gelaufen sein muss, macht das viel zitierte Ende der Veranstaltung um 23:30 Uhr doch eigentlich anschaulich deutlich.

Fehler in der Platzierung Bei der Wiedergabe der Platzierungen der Damen hat sich tatsächlich ein Fehler eingeschlichen, den wir natürlich bedauern und beheben werden. Ein "sorry" insoweit an die betroffenen Teilnehmerinnen. Ursache für diesen Fehler war allerdings nicht -wie unterstellt- eine Lese-oder Schreibschwäche, sondern ein Problem bei der Übermittlung der Namen. Aus dieser Verwechslung aber direkt auf Inkompetenz und Unsachlichkeit zu schliessen, lässt doch wohl eher umgekehrt ein wenig Unsachlichkeit vermuten....

Wir jedenfalls hoffen, dass sich die entbrannte Diskussion (bei der es irgendwie um etwas ganz anderes zu gehen scheint, oder was haben ansonsten Rechenschwäche, Ethikkommission und der Verdienst von Ralf Kowalski um das Klettern in Norddeutschland (woran nun wirklich niemand gezweifelt hat!) mit der Länge des Hildesheimer Wettkampfes zu tun ?!) wieder beruhigt und sind uns sicher, im nächsten Jahr - wie in all den Jahren zuvor auch - einen schönen Wettkampf in Hildesheim zu erleben.